Дмитрий Викторович Лобусов (dmitry_v_ch_l) wrote,
Дмитрий Викторович Лобусов
dmitry_v_ch_l

САФУ может заняться созданием концепции сохранения культурных объектов в Арктике


http://narfu.ru/university/news/42031/

В рамках международной конференции «История освоения Арктики» на базе САФУ прошло заседание Межведомственной комиссии по морскому наследию Морской коллегии при Правительстве РФ. Ее участники обсуждали тему сохранения морского наследия в Арктике.

К объектам морского наследия относятся природные, исторические и культурные памятники, такие, как места стоянки и зимовки экспедиций, памятные знаки, территории, где происходили исторически значимые события и т.д.



Основные проблемы сохранения морского наследия в Арктике назвал в своем выступлении Павел Филин, заместитель директора по научной работе национального парка. По его словам, специалистами выявлены сотни культурных объектов в высокоширотной Арктике, созданы карты с обозначением мест их нахождения, но ни один из них не охраняется государством. Это равнозначно тому, что таких объектов в российской Арктики нет. В результате с каждым годом эти памятники истории и культуры утрачиваются под воздействием природных факторов, а также деятельности человека. Из специалистов, которые занимаются поиском и описанием объектов наследия, в арктическом регионе работает всего 10 археологов, что является ничтожной цифрой по сравнению с масштабами работы, которую надо проводить по сохранению наследия в Арктике.

Причины заброшенности памятников наследия в Арктике связаны с рядом причин: труднодоступность высокоширотных территорий, большие финансовые вложения, длительность проведения согласований и экспертиз. Но самая главная причина — отсутствие государственной политики, направленной на сохранение уникальных объектов Арктики.

По словам Павла Анатольевича, часто объекты культурного наследия стираются с лица земли человеком неосознанно, в силу незнания. Таким образом, экспедиции по очистке Арктики от мусора также могут уничтожать исторические памятники, и очень важно, чтобы в составе таких экспедиций присутствовали специалисты, которые могли бы определить, где мусор, а ценный объект, который требует охраны государства.

— Необходимо разработать концепцию сохранения культурных объектов в Арктике, разработкой которой мог бы заняться САФУ, — предложил Павел Филин.

Елена Смягликова, проректор по социальной и воспитательной работе САФУ от имени ректора Елены Кудряшовой поддержала данную инициативу, тем более что большая часть объектов культурного наследия Арктики находится на территории Архангельской области. Университет находится в ведомстве Министерства образования и науки РФ, поэтому решением межведомственной комиссии по морскому наследию в министерство будет отправлена соответствующая рекомендация.

Павел Филин предложил активизировать работы по выявлению и постановке на учет объектов культурного наследия Арктики, включить некоторые из них в проекты модернизации инфраструктуры Северного морского пути, в частности, аэропорт в поселке Диксон. Вопрос только в том, кто должен выходить с инициативой: регионы или правительство РФ.

— Очевидно, что регионы, на территории которых находятся объекты, не смогут самостоятельно разобраться с этими вопросами. Арктика — это не региональная проблема, а государственная. Выход с инициативой и разработка предложений для рекомендации Правительству РФ — главная задача межведомственной комиссии, чем мы и будем заниматься, — убежден Вячеслав Попов, председатель межведомственной комиссии по морскому наследию.

Избежать долгосрочных и дорогостоящих экспертиз можно, если издать атлас морского культурного и природного наследия Арктики, считает Петр Боярский, заместитель директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева, он же начальник Морской арктической комплексной экспедиции. Идею о создании такого атласа, в котором можно описать все уникальные памятники, тем более материал уже собран в течение многих экспедиций в высокоширотный регион, Петр Владимирович пытается реализовать с 1989 года.

— Иностранцы до сих пор считают российские арктические территории пустыми пространствами, на которых иногда высаживались русские. Поэтому такой Атлас, который надо издавать также и на английском языке — это в первую очередь документ, доказывающий приоритет России в освоении Арктики, — считает Петр Владимирович.

Другой ученый-исследователь директор ФГУ «российский государственный музей Арктики и Антарктики» Виктор Ильич Боярский считает, что для учета объектов культурного наследия не надо организовывать специальных экспедиций. Большим подспорьем в этом плане могут стать туристические суда, на которых также можно отправлять специалистов в Арктику. Виктор Ильич предложил взять на вооружение опыт национального парка «Русская Арктика», специалисты которого занимаются описанием исторических памятников. Например, ими сделан отчет по состоянию бухты Тихая на архипелаге Земля Франца-Иосифа.

На заседании межведомственной комиссии по морскому наследию также обсуждались вопросы по сохранению легендарного ледокола «Арктика», уникальных памятников и территорий на острове Рыбачий в Мурманской области.




Tags: Арктика, память
Subscribe
promo dmitry_v_ch_l may 10, 2011 15:13 34
Buy for 100 tokens
Как устроен атомный ледокол 1. Атомный ледокол "Ямал" 1.1 инфографика 2. Кое-что об устройстве ледокола и не только. 3. Как устроен…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments