САФУ может заняться созданием концепции сохранения культурных объектов в Арктике

В рамках международной конференции «История освоения Арктики» на базе САФУ прошло заседание Межведомственной комиссии по морскому наследию Морской коллегии при Правительстве РФ. Ее участники обсуждали тему сохранения морского наследия в Арктике.

К объектам морского наследия относятся природные, исторические и культурные памятники, такие, как места стоянки и зимовки экспедиций, памятные знаки, территории, где происходили исторически значимые события и т.д.

Основные проблемы сохранения морского наследия в Арктике назвал в своем выступлении Павел Филин, заместитель директора по научной работе национального парка. По его словам, специалистами выявлены сотни культурных объектов в высокоширотной Арктике, созданы карты с обозначением мест их нахождения, но ни один из них не охраняется государством. Это равнозначно тому, что таких объектов в российской Арктики нет. В результате с каждым годом эти памятники истории и культуры утрачиваются под воздействием природных факторов, а также деятельности человека. Из специалистов, которые занимаются поиском и описанием объектов наследия, в арктическом регионе работает всего 10 археологов, что является ничтожной цифрой по сравнению с масштабами работы, которую надо проводить по сохранению наследия в Арктике.

Причины заброшенности памятников наследия в Арктике связаны с рядом причин: труднодоступность высокоширотных территорий, большие финансовые вложения, длительность проведения согласований и экспертиз. Но самая главная причина — отсутствие государственной политики, направленной на сохранение уникальных объектов Арктики.

По словам Павла Анатольевича, часто объекты культурного наследия стираются с лица земли человеком неосознанно, в силу незнания. Таким образом, экспедиции по очистке Арктики от мусора также могут уничтожать исторические памятники, и очень важно, чтобы в составе таких экспедиций присутствовали специалисты, которые могли бы определить, где мусор, а ценный объект, который требует охраны государства.

— Необходимо разработать концепцию сохранения культурных объектов в Арктике, разработкой которой мог бы заняться САФУ, — предложил Павел Филин.

Елена Смягликова, проректор по социальной и воспитательной работе САФУ от имени ректора Елены Кудряшовой поддержала данную инициативу, тем более что большая часть объектов культурного наследия Арктики находится на территории Архангельской области. Университет находится в ведомстве Министерства образования и науки РФ, поэтому решением межведомственной комиссии по морскому наследию в министерство будет отправлена соответствующая рекомендация.

Павел Филин предложил активизировать работы по выявлению и постановке на учет объектов культурного наследия Арктики, включить некоторые из них в проекты модернизации инфраструктуры Северного морского пути, в частности, аэропорт в поселке Диксон. Вопрос только в том, кто должен выходить с инициативой: регионы или правительство РФ.

— Очевидно, что регионы, на территории которых находятся объекты, не смогут самостоятельно разобраться с этими вопросами. Арктика — это не региональная проблема, а государственная. Выход с инициативой и разработка предложений для рекомендации Правительству РФ — главная задача межведомственной комиссии, чем мы и будем заниматься, — убежден Вячеслав Попов, председатель межведомственной комиссии по морскому наследию.

Избежать долгосрочных и дорогостоящих экспертиз можно, если издать атлас морского культурного и природного наследия Арктики, считает Петр Боярский, заместитель директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева, он же начальник Морской арктической комплексной экспедиции. Идею о создании такого атласа, в котором можно описать все уникальные памятники, тем более материал уже собран в течение многих экспедиций в высокоширотный регион, Петр Владимирович пытается реализовать с 1989 года.

— Иностранцы до сих пор считают российские арктические территории пустыми пространствами, на которых иногда высаживались русские. Поэтому такой Атлас, который надо издавать также и на английском языке — это в первую очередь документ, доказывающий приоритет России в освоении Арктики, — считает Петр Владимирович.

Другой ученый-исследователь директор ФГУ «российский государственный музей Арктики и Антарктики» Виктор Ильич Боярский считает, что для учета объектов культурного наследия не надо организовывать специальных экспедиций. Большим подспорьем в этом плане могут стать туристические суда, на которых также можно отправлять специалистов в Арктику. Виктор Ильич предложил взять на вооружение опыт национального парка «Русская Арктика», специалисты которого занимаются описанием исторических памятников. Например, ими сделан отчет по состоянию бухты Тихая на архипелаге Земля Франца-Иосифа.

На заседании межведомственной комиссии по морскому наследию также обсуждались вопросы по сохранению легендарного ледокола «Арктика», уникальных памятников и территорий на острове Рыбачий в Мурманской области.